No me cabe la menor duda de que la Euroliga desea ‘cerrar’ su competición por encima de todo. Sin embargo no le encuentro demasiado sentido a lo que ha trascendido sobre unos hipotéticos planes a futuro de la máxima competición europea. Hay muchas cosas que encajan y otras, la mayoría, que no. En resumidas cuentas, 16 equipos fijos cada cuatro años (Tau es el segundo de esos 16) más ocho rotativos por méritos de sus ligas, ligas que han dicho sí si exceptuamos la ACB.
Me gustaría analizar lo que ha trascendido sobre la intención de la la Euroliga de ser competencia directa de la NBA y cerrar así la posible apertura de la división europea de la competición americana. La reglamentación europea impide, sino ya estaría en marcha, una competición deportiva cerrada. Dicho conjunto de reglas obliga a que haya ascensos y descensos de una competición inferior a otra superior y viceversa. Según lo que conocemos lo que pretende la ULEB es un proyecto de 16 equipos que realizan méritos o puntos durante cuatro años y sólo uno pierde su estatus por los deméritos contraídos en la Euroliga durante ese tiempo. Con esta medida se asegura por un lado cumplir al reglamentación europea de competiciones y por el otro prácticamente cierran una liga de por vida para los 12 mejores equipos europeos.
Ahora bien ¿quienes son esos 16 equipos europeos? Según ha trascendido existe un ranking en el que el primero es Maccabi de Tel Aviv y segundo Tau Cerámica Baskonia. Se dice que los parámetros que determinan quienes entran o no dentro de esa élite europea baloncestística se determinan en función de los resultados obtenidos por cada equipo en los ocho años de ULEB. Si es así entonces ¿por qué Maccabi primero y Tau segundo? Si repasamos la historia de la Euroliga Tau ha llegado a 5 de las ocho finales las mismas que Maccabi solo que los hebreos tienen dos títulos. Sin embargo también tiene dos títulos el CSKA y ha disputado 6 finales en 6 participaciones ¿por qué el CSKA no está por encima del Baskonia? Otro caso parecido es el del Panathinaikos que si bien es cierto que ha disputado dos finales menos que los baskonistas tiene dos títulos más en ese tiempo ¿Ser campeón de Europa en dos ocasiones no te da más puntos? ¿no están y por ese orden CSKA, MAccabi y 
PAO por encima en méritos deportivos? Con ello pretendo negar que el baremo de elección no es por méritos deportivos. Entiendo que Tau en estos últimos años esté muy alto en la clasificación de la Euroliga pero desde luego no tan alto como equipos que tienen dos títulos en su haber. Quizá a lo sumo a la altura de equipos con un entorchado como Barça y Virtus de Bolonia. Entonces cual puede ser ¿méritos y partidos disputados? Pues tampoco porque Maccabi, Panathiniakos y CSKA no estaban en las primeras Euroligas dado que competían en la Suproliga y además sería una torpeza por parte dela ULEB maltratar a los que son sus buques insignia. (Que los hay con pasta y sin ella también, Zalgiris, Cibona….)
Aquí para mí está el quid de la cuestión. La ULEB debe garantizarse que los buques insignia perduren y su baremos corresponde a la ecuación resultante de dividir dinero, historia más ciudad grande y sinceramente el Baskonia es una excepción y un pequeño gran grano en el culo de la ULEB. Una ciudad pequeña, sin apenas repercusión nacional medíatica, con un campo que no puede acoger siquiera 10.000 espectadores y con una estructura que demanda a la Euroliga Final Fours y derechos varios. Está claro que la intención de la Euroliga es que las grandes ciudades europeas tengan baloncesto. Es ahí donde la publicidad del baloncesto y el beneficio económico existe. Han fracasado en París y Londres y lo van a intentar en Berlín. Si no fuera así ¿qué méritos aplicaríamos para incluir al Real Madrid entre los 16 mejores equipos europeos en los últimos 8 años?
Se dice que la medida cuenta con el beneplácito de las ligas europeas adscritas a la ULEB menos la ACB. Clubes de la ACB como el Unicaja, el Joventut o el Pamesa, aspirantes cualificados a lograr el billete para la Euroliga pero que no cumplen los requisitos necesarios. El sistema que ahora existe 2+2 (dos por trienio, dos por clasificación) pasaría a un 3+1 (tres por contrato y uno por clasificación) lo que restaría muchas posibilidades a esos equipos. Me niego a creer que esta misma situación no se de en otras ligas. Por ejemplo en Italia por méritos Virtus, Bennetton y Siena (por ejemplo) estarían en esa elite. Si la LEGA lo ha aceptado ¿quiere decir esto que equipos como Fortitudo, Milán o Roma han cerrado la boca y han aceptado esta situación? No me lo 
creo. Si nos vamos a Francia el Villerbaunne o el Pau han sido fijos en la Euroliga durante al menos seis años. Ahora son equipos qu justo entran en el playoff francés. El Nancy y el Roanne son ahora los equipos más potentes en Francia. ¿Dejarán los franceses fuera de la Euroliga a sus equipos históricos y con más peso dentro de la liga ahora que están de capa caída o dejarán que el Nancy (campeón francés) con menos experiencia en Europa represente a Francia en una Euroliga cerrada? No me creo que eso hay ocurrido sin un debate profundo y caliente dentro de la asociación de clubes francesa, italiana, griega, lituana o polaca (y que por lo tanto hubiera trascendido a los medios) Amén de las federaciones y la FIBA que ahora están de la mano de al ULEB pero que podrían escenificar la enésima ruptura.
Con ello creo que hemos llegado a la conclusión de que ni se ha realizado el debate en las diferentes ligas (hubiera salido en la prensa), que al igual que la ACB hay otras ligas que pueden discutir este sistema, que no hay un criterio claro de elección de los 16 participantes y, por último, que si la ACB va a discutir el viernes en su asamblea la posible supresión de los trienios imaginemos que es lo que pensaran de los contratos prácticamente de por vida para jugar en la Euroliga.
Parece claro que Goran Dragic está decidido a jugar en la NBA en un futuro. Parece claro también que el Baskonia tiene ahora dos frentes en los que trabajar de cara a blindar a los proyectos futuros. Uno de esos trabajos ha de ser inmediato, Ander Arruti, y con miras al mercado doméstico (quién le iba a decir al baskonia que algún día podría beneficiarse de la cantera y/o de los cupos) El otro, con claros síntomas de financiación de club, puede retrasarse un año a la espera de ver cómo encaja Goran Dragic en el club. 
Goran Dragic trató de mantenerse despierto durante todo el jueves por la noche para ver el draft de la NBA. Pero a las 3 de la madrugada su cuerpo cedió al cansancio que un día de baloncesto había exigido.
Hace un año (menos un día) Tiago Splitter era elegido en el número 28 del draft por San Antonio, la franquicia tejana que tiene en sus filas a Fabrizio Oberto y que en el 2002 eligieron a Luifa Scola en el puesto 56 de draft. Este año los Spurs tenían el puesto 26 y el 45 en el draft 2008. En la elección de segunda ronda se han decantado por… ¡Goran Dragic!¡Otro baskonista con contrato en vigor! Aunque ha sido ya traspasado a Phoenix la sensación que nos queda es que los R.C. Buford y los suyos ya no hacen scoutings europeos. No, simplemente si juega o va a jugar en el Baskonia ¡que venga a los Spurs! Hasta la fecha han elegido ya a cuatro jugadores baskonistas ¡Ni D-League ni leches! 
Goran Dragic a Phoenix a cambio de el número 48 del draft 2008 Malik Hairston, la elección en segunda ronda de los Suns en el draft del 2009 y una cantidad económica. Esto quiere decir que los Suns están más que dispuestos a llevarse cuanto antes al base esloveno de Ttau Cerámica Baskonia para dar minutos de descanso a Steve Nash. El baskonia va a tener que demostrar a otro equipo de la NBA lo duro que es una negociación con un equipo en Europa. Pero también va a se va a ser duro retener al base esloveno de no mediar una ampliación del contrato que termina en dos años. La razón está que al caer en segunda ronda no hay un sueldo prefijado como en primera ronda. Esto hace que Phoenix pueda poner un sueldo importante en la cuenta corriente de Goran
Más si cabe cuando Steve Kerr, director de operaciones de los Phoenix Suns declara en un alarde de no saber nada de este jugador que “Dragic es un jugador que en pocos años será el base titular de los Suns en sustitución de Steve Nash” Hasta aquí muy bien pero la perla de Kerr es esta: “Quizá Dragic no pueda jugar la próxima campaña con nosotros, los Phoenix Suns, por el contrato que posee con su club esloveno pero finalmente se unirá a Phoenix. Tenemos confianza en conseguir que venga” Pues Kerr va a tener mucho que aprender. Primero por saber quién tiene los derechos de Goran, segundo que no va a haber negociación alguna (pagas la cláusula y punto) y tercero que vaya mirando que les ha pasado a los Spurs en los últimos años en su “relación fatal “con el Baskonia.
El globo baskonista debe volar la próxima temporada con un kilo menos de carga. Me parece algo imposible dado el considerable aumento de peso de los bolsillos de dos de sus pasajeros (Tiago Y Pete) pero el movimiento del CSKA puede dejar al presupuesto un poquito más bajo de lo que fue en la temporada más exitosa de la historia.
En primer plano de ese escaparate baskonista están James Singleton y Will McDonald. Detrás Igor Rakocevic y Zoran Planinic. Si alguien pregunta que pase y toque el género. Después negociamos y por último, si conviene a todas las partes, hacemos el trato. La disposición de esa “lista escaparate” es la que hizo pronunciar al presidente la frase “lo estamos pensado” en relación a los tres bases. Zoran Planinic era un pieza muy cara, se encontraba al fondo del expositor y carecía de descuento alguno. No había demasiada confianza en la operación. Por ello creo que ahora y con la venta de Zoran al magnate ruso queda descartado definitivamente la presencia de tres bases en el equipo la temporada que viene. A no ser que Matías Nocedal no encuentre una cesión interesante para el desarrollo de su juego. En ese caso, en vez de jugar otra vez en EBA, es mejor que entrene y tenga ficha al menos por un año en un equipo que juegue la Euroliga. 
A partir de Julio, cuando empiezan las rebajas, es cuando los maniquíes principales del escaparate deben salir del equipo. Para ello se les debe vestir con los mejores ropajes. Se espera que James Singleton utilice la ropa Adidas (que viste a la NBA) para la temporada que viene. De no mediar un interés de una elegante firma de ropa italiana (Armani Jeans) la esperanza baskonista se deposita en que la NBA nuble y difumine el año de contrato extra suscrito con precipitación el año pasado. De no ser así, James Singleton formaría parte de la plantilla el año que viene. En esta misma situación se encuentra Igor Rakocevic. Es un sí pero no. Desde luego hay muy pocos hombres libres en el mercado con esas cualidades y eso le hace muy difícil sustituirle. Es más, me animaría a decir que con la ficha que tiene el serbio (sólo accesible a equipos de gran potencial económico) y los movimientos del mercado (Nicholas al PAO) más que los equipos grandes tiene ya sus tiradores con contrato en vigor todo hace indicar que Rakocevic seguirá un año más ligado a la disciplina baskonista. Aunque Seguirá en el escaparate hasta comenzar la temporada de otoño.
Otro caso es el de Will Mcdonald. Es un producto devaluado por el año que ha realizado. Decir a los cuatro vientos que no deseas que siga es convertirlo en una ganga así que hay que predicar a los cuatro vientos que quieres que siga por su valor futuro. Ese valor está relacionado con los cupos y la posibilidad de que en breve Will sea seleccionable (un año después del matrimonio) Es a partir de ahí donde el producto McDonald puede estar de nuevo en el mercado ACB que es dónde realmente tiene valor. Ese es el ropaje que ahora se le busca a Will: la chaqueta rojigualda. A partir de aquí la venta o la cesión será una operación tan sencilla como vender un caramelo a la puerta de un colegio. Pero para todo eso aún queda tiempo.
Se va el penúltimo jugador del Baskonia adinerado. Un talento arrancado de New Jersey gracias al dinero que la propia NBA había ‘invertido’ en las arcas baskonistas. Un base de dos metros con una gélida calidad fuera de lo común. Zoran Planinic se convertía hace un par de veranos en el sustituto de otro base croata, el suplente de su selección, para regocijo de los aficionados vitorianos y sorpresa de los hebreos que se las prometían muy felices. El ‘genio de Mostar’ firmó por tres años que se han quedado en dos y ha dejado atrás una grada dividida respecto de su aportación al equipo.
El primer año de la vuelta de Zoran al basket europeo fue el de la adaptación física. Se lesionó en un par de ocasiones y su cuerpo comprendió que ya no estaba en la NBA. En Europa hay menos partidos pero el triple de entrenamientos. En aquella temporada dejó atisbos de lo que sabía hacer. Sobras que se convirtieron en casi luz en esta campaña donde ha jugado como debería hacerlo hace cuatro años. Este año se ha dado cuenta de que puede ser determinante en en uno para uno (qué fácil, penetra), que puede anotar desde lejos si está solo y que puede defender con cierto éxito a rivales más pequeños. Con ello quiero decir que ha perdido los tres años que pasó en la NBA. Realmente Zoran evolucionó en la segunda temporada. Evitó las bandejas lejanas, evitó los tiros de mediana distancia y la obsesión por demostrar con pases por debajo de la pierna su gigantesca calidad.
Sin embargo ha sido muy difícil verle un buen partido como base puro. Será porque al lado estaba Pablo, será porque era más útil que actuase de dos o porque es ese su futuro. Ralentizaba mucho el ataque estático llegando a renunciar a su privilegiada capacidad para la transición rápida. Zoran ha abusado del bote del balón y del desprecio de los segundos de posesión en favor del individualismo. No ha mejorado los tiros libres en los que desde su época en Cibona sigue por debajo del 65% algo inconcebible para un jugador de sus características.
Yo ficharía un tercer base. Me parece demasiado apostar por Dragic con la experiencia en lesiones y cansancio de otras temporadas. Pablo vuelve a ser de nuevo el cerebro con mayúsculas del equipo y cuando las neuronas están cansadas son incapaces de pensar. La apuesta por Dragic significa eso una apuesta. En ese sentido en el pasado Javi Rodriguez salió mal y José Manuel Calderón bien. Fifty Fifty. No vendría nada mal un refuerzo en esa posición. Aunque todo dependerá de qué es lo que va a pasar con Rakocevic. Yo insisto entre Teletovic, Rako y Planinic dos de tres saldrán esta temporada del equipo.Por un lado se dice que se le plantean dos años más por el otro que se le está ofreciendo. Es el mismo caso que Will Mcdonald. Mientras unos le buscan pasaporte para que permanezca y ayude a Barac y Splitter otros le posicionan al lado de Manel Comas y Elmer Bennett para la temporada que viene. 
De primeras, me sorprende muchísimo que de CSKA se hayan marchado dos hombres tan importantes en el esquema de Messina como son Papaloukas y Andersen. Algo está cambiando en el equipo de Krushenko cuando a pesar del interés ruso y del contrato firmado ambos jugadores se van al Olympiakos y al Barcelona respectivamente. Me sorprende también que el Maccabi de Tel Aviv, después de haber disputado una F-4 y tras perder, luego de tropecientos años consecutivos, la liga hebrea no pueda renovar a Terence Morris y Halperin tenga pie y medio en el equipo del Pireo. Así mismo estoy intrigado por saber cómo Olympiakos va a manejar, tipo Boston con su Big Three, semejante plantilla a la que añaden Papaloukas, Vujcic y Halperin o cómo el Barça decide olvidarse de Marc para fichar a Andersen y quitar la hipoteca NBA a Navarro.
Creo que hay tres secuencias en el tiempo que están inter-relacionadas. La intención del club en renovarle, dos la paralización de las negociaciones y tres la llegada de Dusko Ivanovic. Todo ello, más o menos en torno a la F4 de Madrid. Me temo que todo está relacionado y que ahora sería un gran momento para que, con la aquiescencia de Mirza, sacar un dinero por un joven talento (únicamente tirador) que no va a tener muchos minutos en el equipo. Me resisto a creer que Ivanovic vaya a jugar con 4 abiertos, me resisto a pensar que Ivanovic va a conceder minutos a un cuatro que no defiende y no creo que se le vaya a sacar más provecho económico cuando termine contrato, dentro de la segunda época Ivanovic, que en este momento. ¡Hasta en la web baskonista le dan una noticia!
exclusivamente por Planinic. Se me ocurren más bases como Solomon, Jasikevicius, McIntyre, Sánchez… Eso sí Zoran es el más joven de todos ellos. En el caso de que se vaya a tierras rusas no creo en Marcelinho para el Baskonia.
